Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha accolto la domanda cautelare proposta dal nostro studio nell’interesse di un candidato escluso dal concorso interno per 118 posti di Vice Commissario della Polizia di Stato, disponendo la ricorrezione degli elaborati scritti ad opera di una Commissione in diversa composizione.
Il caso
Il nostro assistito ha partecipato al concorso interno, per titoli ed esami, per la copertura di 118 posti per l’accesso alla qualifica di Vice Commissario della carriera dei funzionari di Polizia, indetto con decreto del Capo della Polizia – Direttore generale della pubblica sicurezza in data 1° novembre 2024.
All’esito della correzione delle prove scritte, la Commissione esaminatrice aveva attribuito ai suoi due elaborati il punteggio di 18/30, accompagnato da giudizi sintetici.
Il vizio: giudizio sintetico inadeguato
Dopo aver acquisito tramite istanza di accesso agli atti tutti i verbali della Commissione in merito agli elaborati del ricorrente, abbiamo individuato il vizio centrale che inficiava l’intera valutazione.
Con il verbale preliminare di correzione la Commissione esaminatrice si era auto-vincolata ad attribuire a ciascun elaborato sia un voto numerico che una motivazione, destinato a rendere comprensibile e verificabile la valutazione.
Ebbene, i giudizi espressi per il nostro assistito — formule generiche identiche a quelle utilizzate per decine di altri candidati bocciati — non spiegavano in alcun modo perché l’elaborato fosse stato ritenuto inidoneo.
Questo integra una carenza di motivazione in violazione diretta dei criteri che la stessa Commissione si era imposta.
La decisione del TAR Lazio
Il TAR Lazio – Sezione Prima Quater ha accolto la domanda cautelare disponendo la ricorrezione degli elaborati ad opera di una Commissione in diversa composizione, affermando che:
«I giudizi sintetici espressi con riferimento agli elaborati del ricorrente non sono adeguatamente esplicativi di quello numerico, con carenza nella motivazione in violazione delle previsioni cui la stessa amministrazione si era vincolata.»
Cosa significa questa ordinanza per i candidati esclusi
Questa pronuncia afferma un principio importante: la Commissione che si dota preventivamente di criteri di valutazione non può applicarli in modo meramente formale. Il giudizio sintetico deve essere realmente esplicativo del voto numerico: deve indicare, sia pur brevemente, le ragioni specifiche dell’inidoneità. Non è sufficiente apporre una formula standard uguale per tutti i bocciati.
Sei ancora in tempo: ricorso straordinario al Presidente della Repubblica fino all’8 aprile 2026
Chi non ha ancora impugnato l’esito negativo della prova scritta ha ancora una strada percorribile: il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica.
I risultati delle prove scritte sono stati pubblicati il 9 dicembre 2025 sul portale dedicato alla selezione.
Si tratta di un rimedio alternativo al ricorso giurisdizionale davanti al TAR, che consente comunque di ottenere l’annullamento del provvedimento di esclusione in presenza dei medesimi vizi — a partire dalla carenza di motivazione del giudizio sintetico, esattamente come accertato dal TAR Lazio in questa vicenda.
Il tempo stringe: mancano pochi giorni alla scadenza.
Se hai ricevuto un giudizio di inidoneità sulla prova scritta del concorso per Vice Commissario, contattaci immediatamente per valutare la tua posizione.
Contattaci per una consulenza
Contattaci per una consulenza. Lo studio Leone Fell è specializzato nella tutela dei candidati nei concorsi pubblici delle Forze dell’Ordine e delle Forze Armate. Analizziamo la tua situazione e valutiamo insieme le possibilità di ricorso.
11/05/2026
