[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”25368″ img_size=”full”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_text_separator title=”RICORSO” color=”sky” style=”shadow” border_width=”2″][vc_column_text]
[/vc_column_text][vc_message message_box_color=”success” icon_fontawesome=”fa fa-check”]
CLICCA QUI PER SCARICARE IL MODULO DI ADESIONE
[/vc_message][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_text_separator title=”TIPOLOGIA DI RICORRENTE” color=”pink” style=”shadow” border_width=”2″][vc_column_text]Tutti i candidati che sono stati esclusi dalla procedura concorsuale a seguito dell’espletamento delle prove scritte.[/vc_column_text][vc_text_separator title=”OBIETTIVI DA RAGGIUNGERE” color=”turquoise” style=”shadow” border_width=”2″][vc_column_text]
- Ricorrezione della prova scritta valutata insufficientemente.
- Ammissione, con riserva, alla prova successiva del concorso.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_text_separator title=”TERMINE DI ADESIONE” color=”orange” style=”shadow” border_width=”2″][vc_column_text]30 aprile[/vc_column_text][vc_text_separator title=”TIPOLOGIA DI RICORSO E MODULISTICA” color=”vista_blue” style=”shadow” border_width=”2″][vc_column_text]
- Ricorso straordinario – Individuale
[/vc_column_text][vc_text_separator title=”COSTO DEL RICORSO” color=”vista_blue” style=”shadow” border_width=”2″][vc_column_text]
- 500,00 euro
[/vc_column_text][vc_message message_box_color=”success” icon_fontawesome=”fa fa-check”]
CLICCA QUI PER SCARICARE IL MODULO DI ADESIONE
[/vc_message][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_text_separator title=”GIURISPRUDENZA” color=”pink” style=”shadow” border_width=”2″][vc_column_text]ll T.A.R. Lazio, sez. I Quater con ord. 8606/2018 ha censurato il verbale di correzione della prova scritta del concorso (tema) che aveva cagionato l’esclusione del ricorrente affermando che la motivazione posta a sostegno del giudizio della Commissione fosse insufficiente e che, precisamente, dalla stessa non si potesse comprendere l’iter logico giuridico seguito dall’esaminatore per addivenire al giudizio finale.
- Conseguentemente il Collegio ha annullato il giudizio di inidoneità e ha disposto una nuova correzione della prova.Letteralmente con l’ordinanza in questione il T.A.R. ha affermato che «nel rispetto dei principi generali dell’imparzialità dell’azione amministrativa con l’effettuata predeterminazione dei criteri di valutazione delle prove scritte, non ha consentito poi con il giudizio sintetico espresso nella correzione dell’elaborato di poter verificare ex post la correttezza dell’iter logico seguito dalla Commissione medesima per pervenire all’attribuzione del punteggio, attesa la mancata corrispondenza del giudizio sintetico espresso nella correzione dell’elaborato con i predeterminati criteri valutativi, risultando così opaco ed incomprensibile il punteggio numerico attribuito.»( T.A.R. Lazio, sez. I Quater, ord. caut. n. 8606/2018).
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Per ricevere qualsiasi tipo di informazione invia una mail all’indirizzo [email protected] o compila il nostro form “Raccontaci il tuo caso”.
Per informazioni immediate chiama 0917794561
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][td_block_6 category_id=”1289″][/vc_column][/vc_row]
