Pubblicati gli esiti del concorso per 330 posti di magistrato ordinario, in tanti hanno segnalato al nostro studio legale di aver ottenuto due idoneità su tre. Secondo il nostro staff legale è illegittima l’apposizione a un elaborato del solo giudizio di non idoneità, senza ulteriore motivazione, così da rendere la motivazione, incongrua e irragionevole, a fronte di due giudizi positivi.
Per i giudici del Tar Lazio “il giudizio negativo sarebbe illogico alla stregua dei parametri indicati dalla Commissione quali criteri di valutazione che tratteggiano gli elementi che attengono alle qualità che il candidato deve dimostrare di possedere, in quanto inidoneo a rappresentare le ragioni dell’insufficienza del ricorrente in una sola prova, senza che possa comprendersi come invece tali elementi siano stati ampiamente riconosciuti in capo al medesimo alla stregua dei giudizi positivi riportati negli altri elaborati”.
Tale pronuncia è stata confermata anche dal Consiglio di Stato che ha respinto l’appello del Ministero.
Chiunque abbia ottenuto due giudizi positivi su tre può impugnare l’esito e ottenere la rivalutazione delle prove.
CLICCA QUI PER SCARICARE IL MODULO DI ADESIONE
[/vc_message]
Per ricevere qualsiasi tipo di informazione, nonché per fissare un appuntamento telefonico con il nostri legali, invia una mail all’indirizzo [email protected] o compila il nostro form “Raccontaci il tuo caso”.
Concorso 1249 INL, scelta sedi: nostra vittoria al Tar!
Concorso Ministero della Difesa: illegittimo il nuovo bando
Concorso 300 Ripam Maeci, tutte le informazioni sulla selezione
Concorso 411 vice ispettori polizia penitenziaria, sportello segnalazioni
Concorso 900 Agenzia dell’entrate, illegittima la doppia soglia di idoneità
